Dopo le dichiarazioni di Condoleezza Rice, il 16 giugno è arrivata l'ufficializzazione della posizione americana attraverso una dichiarazione del sottosegretario di Stato per gli affari politici Nicholas Burns, il quale ha confermato che Washington è favorevole a un allargamento del Consiglio di Sicurezza con "almeno due nuovi seggi permanenti", uno dei quali da attribuire al Giappone, e l'altro a un Paese emergente.

Ci si sarebbe aspettato un segnale di soddisfazione da parte di Tokyo, ma il 18 giugno il primo ministro in persona, Junichiro Koizumi, ha bocciato la proposta americana, che prevede anche "due o tre" nuovi membri a rotazione. In questo modo il Giappone ha confermato l'alleanza stretta con India, Germania e Brasile per ottenere tutti e quattro un seggio permanente.

La risposta giapponese, che se fosse stata positiva avrebbe spezzato il "fronte dei Quattro", ha irritato Washington, intenzionata a lanciare all'Onu un vero e proprio ultimatum: o si riforma (secondo i prevalenti desideri americani) o gli Usa taglieranno i finanziamenti.

Poiché il vero ostacolo per il Giappone è rappresentato da un molto probabile e già mezzo annunziato veto cinese, sembra che la presa di posizione di Tokyo abbia lo scopo di ammorbidire Pechino facendo balenare uno scenario di isolamento degli Usa. Se in Cina prevalesse la tentazione di isolare gli Usa e cadesse il veto al Giappone, Washington si troverebbe obbligata a minacciare a sua volta il veto contro la Germania: operazione diplomaticamente molto ardua.

A togliere a tutti le castagne dal fuoco potrebbe intervenire la Russia di Putin, affermando chiaro e tondo che il numero dei membri permanenti deve restare fermo ai Cinque grandi: Usa, Russia, Cina, Francia e Regno Unito. Solo che, recentemente, la Germania ha fatto molto per legare a sé la Russia da punto di vista economico. Perciò Berlino spera ancora.

FAI CLICK SU QUESTO LINK ED ESPRIMI LE TUE IDEE NEL FORUM